AEROVIA ARQUEOLOVIA ASTROVIA DORNAS DIGITAL ITAÚNA FANZINE J.A. FONSECA UFOVIA VIA FANZINE

          

 

Dante Villarruel

 

 

Dante Villarruel nasceu em Florianópolis-SC, Brasil. Escreveu artigos para jornais e é autor de alguns livros. Administra o Oráculo, uma plataforma para publicação de informações exclusivas sobre diversos temas. Também participa da TV DTV uma emissora que transmite músicas do estilo flash backs e conteúdos exclusivos de muito sucesso via Smart TV (celular e computadores). Administra a página “Isto É incrível”, proprietária de mais de 10 grupos para a abordagem de variados assuntos. Seu trabalho de comunicador integra uma rede social de contatos em todo o mundo para o compartilhamento de conteúdos jornalísticos.

 

 

 

 

 

Física quântica:

Estar em dois locais ao mesmo tempo

A Ciência já aceita que isso é possível. O problema é como falamos sobre a teoria quântica. Continuamos insistindo que é estranho: ondas se tornando partículas, coisas estando em dois locais ao mesmo tempo, ação fantasmagórica à distância

 

Por Dante Villarruel

Para Via Fanzine

16/06/2018

 

Esse animalzinho incrível, o tardígrado será o primeiro ser a estar em dois locais ao mesmo tempo?

 

É hora de pensarmos novamente sobre a teoria quântica. Não há nada realmente errado com a teoria  quântica em si - funciona fantasticamente bem para entender como os átomos e as partículas subatômicas se comportam.

 

O problema é como falamos sobre a teoria quântica. Continuamos insistindo que é estranho: ondas se tornando partículas, coisas estando em dois locais ao mesmo tempo, ação fantasmagórica à distância, esse tipo de coisa.

 

Parte da questão é que os objetos do cotidiano são discretos, localizados e não ambíguos e, portanto, muito diferentes dos objetos quânticos. Mas por que esse é assim? Por que nosso mundo cotidiano é sempre “isto ou aquilo” e nunca “isto e aquilo”? Por que, à medida que as coisas aumentam, a física quântica se transforma em física clássica, governada por leis como as que Isaac Newton escreveu há mais de três séculos?

 

Essa mudança é chamada de transição clássica-quântica, e intrigou os cientistas por muitas décadas. Nós ainda não entendemos completamente isso. Mas nas últimas duas décadas, novas técnicas experimentais levaram a transição a tamanhos cada vez maiores. A maioria dos cientistas concorda que as dificuldades técnicas nos impedirão de colocar uma bola de basquete, ou até mesmo um humano, em dois lugares ao mesmo tempo. Mas uma compreensão emergente da transição quântica clássica também sugere que não há nada em princípio que a proíba - nenhuma censura cósmica separa nosso mundo “normal” do mundo “estranho” que se esconde embaixo dele.

 

Em outras palavras, o mundo quântico pode não ser tão estranho, afinal. Pense da seguinte maneira: você observa o sol no céu. Uma bola de fogo que está há anos-luz daqui. Se você caminha o Sol aparenta caminhar com você. parece ir até você. Se você muda de local o sol parece seguir você. Já o mundo em volta (dentro do veículo em movimento) passa em volta de você mas está grande enquanto o sol está pequeno lá em cima.

 

Ou seja: A partir do momento que a distância fica longe elas passam a se comportarem mais de acordo com sua observação. enquanto que as coisas a sua volta -por perto, ficam passando. Sua posição parada faz o mundo em perto de você fica imprevisível perto de você e previsível longe de você. Assim vai facilmente se comportar conforme sua observação. As coisas vão ficar diminutas na verdade por causa da distância. Mas na prática tem tamanho grande. A distância em relação a você diminui as coisas. se são pequenas fica mais fácil manipulá-las. Assim, enganar o espaço fazendo algo grande parecer estar longe quando na verdade está perto é uma das chaves para estar em dois locais ao mesmo tempo! Assim fica mais fácil entender. Laser poderia fazer o serviço!

 

Os tardígrados sobrevivem do lado de fora da espaçonave e, portanto, podem suportar os rigores de uma experiência de alto vácuo.

 

Imagine uma máquina de lavar quebrada que cospe pares de meias incomparáveis. Eles vêm em contrastes complementares: se um pé é vermelho, o outro é verde. Ou, se um é branco, o outro é preto e assim por diante. Não sabemos qual destas opções nós vamos chegar até nós olhamos, mas nós não sabemos que se encontrar um é vermelho, podemos ter a certeza o outro é verde. Quaisquer que sejam as cores reais, elas estão correlacionadas entre si.

 

Agora imagine a versão mecânica quântica dessa mesma máquina. De acordo com a interpretação de Copenhague da mecânica quântica desenvolvida em meados da década de 1920 por Niels Bohr, Werner Heisenberg e colaboradores, as meias quânticas em um estado correlacionado (onde a cor de uma está ligada à cor da outra) não têm realmente qualquer cor fixa até olharmos. O próprio ato de olhar para uma meia quântica determina a cor da outra. Se olharmos de uma maneira, a primeira meia pode para  outra, a primeira é branca (e o outra preta).

 

Em grosso  modo, você poderia dizer que nesses pares correlacionados as cores das meias são características que se estendem muito além das próprias meias. A cor de uma determinada meia não é local, isto é, não está contida nas propriedades de apenas uma meia. Dizem que as duas cores estão emaranhadas umas nas outras.

 

A decoerência sangra a discórdia. Os fenômenos quânticos são convertidos  naqueles que obedecem às regras clássicas.

 

O físico Erwin Schrödinger descreveu o entrelaçamento como a chave do comportamento quântico e usou-o para construir um famoso paradoxo. Começa com um gato desafortunado que Schrödinger imaginou preso dentro de uma caixa, na qual um veneno letal foi liberado pelo resultado de algum evento quântico. Como o evento era quântico, poderia ser o que os físicos chamam de estado de superposição: ambos provocam a liberação de veneno e não o acionam.

 

Essas superposições não são incomuns para objetos minúsculos (longe), pois visto assim o espaço nada mais é que o Horizonte se curvando em infinitas curvas que criam átomos que nada mais são que o espaço vazio  em infinitas dobras. Mas, como Schrödinger envolveu o evento com um gato grande, o resultado é a conclusão paradoxal de que o gato é morto e não morto.

 

A resolução convencional para o paradoxo era afirmar que fazer uma medição em um estado de superposição, como o gato morto-vivo, força uma escolha, de modo que a superposição colapsa o gato - de fato, todo o universo - em um estado ou outro. O gato está morto ou vivo, mas não os dois. Nessa visão, nunca podemos ver o gato morto-vivo.

 

Mas qual era o estado do gato antes de olharmos? De acordo com a interpretação de Copenhague, a questão não tem significado. Realidade, já dizia ele, é o que podemos observar e medir -pois estão inseridas na nossa ilusão de realidade, e não faz sentido a se perguntar sobre o que as coisas são realmente como antes de fazer essas observações pois o antes é também uma ilusão.

 

Albert Einstein, não  conseguia aceitar isso. Ele  se apegava à visão clássica “realista”, que diz que tudo tem propriedades particulares e objetivas, quer vejamos ou não. Einstein e dois jovens colegas, Boris Podolsky e Nathan Rosen, propuseram uma versão do experimento mental "máquina de lavar  quântica" para tentar demonstrar como a teoria quântica levou a um paradoxo, no qual uma medida em um lugar afetava instantaneamente um objeto em outro lugar. Mas nos anos 80, as medições de fótons de laser mostraram que o emaranhamento realmente funciona dessa maneira - não por causa da comunicação "mais rápida que a luz", mas porque as propriedades quânticas podem ser genuinamente não-locais, espalhadas por mais de uma partícula (mais de um horizonte, mais de uma dobra do espaço que cria a ilusão do átomo, por assim dizer.)

 

Desde então, os experimentalistas têm trabalhado na construção de objetos quânticos cada vez maiores, que são grandes em comparação com os átomos, mas pequenos em comparação com os gatos reais. Eles são frequentemente chamados de “gatinhos de Schrödinger” e estão crescendo rapidamente.

 

Uma das  chaves para esses gatinhos se tornarem gatos tem aprendido como manter a coerência quântica, ou mais ou menos, a capacidade dos picos e vales de partículas quânticas parecidas com ondas permanecerem sincronizados. À medida que um estado quântico evolui, ele fica emaranhado com seu ambiente, e a coerência quântica pode vazar para o ambiente. Alguém pode muito cruamente imaginar que é um pouco como a forma como o calor em um corpo quente é dissipado em um ambiente mais frio ao redor.

 

Outra maneira de pensar nisso é dizer que a informação fica cada vez mais local. O ponto sobre os sistemas quânticos é que as correlações não locais significam que você não pode saber tudo sobre alguma parte dela, fazendo medições apenas nessa parte. Há sempre alguma ignorância residual. Em contraste, uma vez que tenhamos estabelecido que uma meia é vermelha ou verde, não há mais nada a ser conhecido sobre qual cor ela é. Wojciech Zurek, do Laboratório Nacional de Los Alamos, no Novo México, formulou uma expressão para a ignorância que permanece uma vez que o estado do aparato de medição tenha sido determinado, o que ele chama de discórdia quântica. Para um sistema clássico, a discórdia é zero. Se for maior que zero, o sistema possui alguma quantidade de quantum.

 

A decoerência sangra a discórdia. Os fenômenos quânticos são convertidos  naqueles que obedecem a regras clássicas: sem superposições, sem enredamento, sem não-localidade, e um tempo e um lugar para tudo.

 

Quão grande, então, os sistemas quânticos podem obter antes que a decoerência comece a destruir sua quantumidade? Sabemos que partículas muito pequenas, como os elétrons, podem se comportar como ondas quânticas coerentes desde a observação inovadora da interferência eletrônica no final da década de 1920. Logo depois, as propriedades ondulatórias de átomos inteiros foram demonstradas. Mas foi somente na década de 1990, quando se tornou possível criar “ondas de matéria” coerentes, que a interferência da onda quântica foi observada para átomos e moléculas.

 

A decoerência e a granulação grosseira das medições oferecem duas rotas complementares ao mundo clássico.

 

Até que ponto esses pedaços de matéria podem ficar grandes enquanto ainda sofrem interferência? Em 1999, uma equipe da Universidade de Viena, liderada por Anton Zeilinger e Markus Arndt, formou moléculas de carbono de 60 átomos chamados fulerenos (C 60) em um feixe, passou por uma grade de fendas espaçadas de 100 nanômetros e feita de nitrato de silício cerâmico, e detectou um padrão de interferência no lado mais distante. Arndt e seus colaboradores agora demonstraram que essa ondulação quântica persiste para moléculas orgânicas sob medida, contendo 430 átomos e até 6 nanômetros de diâmetro: facilmente grandes o suficiente para serem vistas em um microscópio eletrônico e comparáveis ​​ao tamanho de pequenas proteínas. Os padrões de interferência podem ser eliminados pela decoerência: eles desaparecem quando os pesquisadores admitem gás no aparelho, aumentando as interações das moléculas com o ambiente.

 

Como essa interferência depende das moléculas estarem em estados de superposição - com efeito, cada uma passa por mais de uma fenda de cada vez -, as moléculas podem ser vistas como gatinhos moleculares de Schrödinger. Eles ainda são muito pequenos, e obviamente não estão vivos. Seria possível elevar a escala de tamanho àquela em que a vida se torna possível - por exemplo, procurar interferências nos “vírus de Schrödinger”?

 

Essa ideia foi proposta por Ignacio Cirac e Oriol Romero-Isart no Instituto Max Planck de Óptica Quântica em Garching, Alemanha. Eles delinearam um método experimental para preparar estados de superposição não apenas para vírus (com tamanhos de cerca de 100 nanômetros ou mais), mas também para criaturas microscópicas extremamente resistentes chamadas tardígrados ou ursos aquáticos (que têm até 1 milímetro de tamanho). Esses objetos seriam levitados em uma armadilha óptica feita de intensos campos de luz a laser e, em seguida, levados a uma sobreposição de seus estados vibracionais dentro do campo de força de aprisionamento (como bolas rolando para trás e para a frente no fundo de uma tigela).

 

Demonstrou-se que os tardígrados sobrevivem do lado de fora da espaçonave e, portanto, podem suportar os rigores de uma experiência de alto vácuo como essa. É o caminho para conseguir assim estar em dois estados ou locais ao mesmo tempo, Por exemplo, Já sabemos, que objetos grandes o suficiente para enxergar a olho nu podem ser colocados em estágios emaranhados. Uma equipe liderada por Ian Walmsley, um físico da Universidade de Oxford, conseguiu isso em 2011 usando pulsos de laser para excitar as vibrações quânticas emaranhadas (fonons) em dois cristais de diamante com 3 milímetros de largura e 15 centímetros de distância.

 

Cada fónon envolve a vibração coerente de cerca de 10 16átomos, correspondendo a uma região do cristal que mede cerca de 0,05 por 0,25 milímetros. Para criar a superposição, os pesquisadores primeiramente colocaram um fóton de laser em um estado emaranhado usando um divisor de feixe para enviá-lo em direção a qualquer diamante com igual probabilidade. Enquanto não detectarem esse caminho, o fóton cria uma vibração entrelaçada em ambos os cristais. Quando um fônon é excitado, ele emite um fóton secundário, que os pesquisadores podem detectar sem descobrir de qual cristal ele vem. Nesse caso, o fônon deve ser considerado não local, em certo sentido abrangendo ambos os diamantes.  Outra maneira de analisar os efeitos quânticos em sistemas relativamente grandes é estudar as vibrações de estruturas elásticas muito pequenas, como balanços em escala nanométrica e outros “ressonadores nanomecânicos”. Na escala de moléculas, as vibrações são quantizadas: elas só podem ocorrer em frequências definidas, ou em superposições mistas desses estados quânticos permitidos. Os ressonadores nanomecânicos também são pequenos e leves o suficiente para ter, teoricamente, estados de vibração quantificados distintos.

 

Uma maneira ideal de ler o estado vibracional do elemento ressonante é acoplar seu movimento mecânico à luz, uma abordagem chamada optomecânica. Em sua forma mais simples, isso pode envolver a criação de uma câmara na qual a luz pode saltar para frente e para trás entre os espelhos, com um dos espelhos preso a uma mola para que ela possa oscilar.  Vários grupos já demonstraram o comportamento quântico em tais sistemas optomecânicos em nanoescala. John Teufel e seus colaboradores do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia em Boulder, Colorado, por exemplo, usaram uma membrana de alumínio com 100 nanômetros de espessura e 15 micrômetros (μm) de largura como o ressonador, acoplada a uma cavidade de frequência de micro-ondas. Oskar Painter e colegas do Instituto de Tecnologia da Califórnia, em Pasadena, usaram um fino feixe de silício de 15 micrômetros de comprimento, com uma seção transversal de 600 por 100 nanômetros, fixado em ambas as extremidades. Você precisa de um microscópio para ver esses objetos, mas eles são imensos em comparação com as moléculas. Para garantir que seus osciladores permanecessem em um único estado vibratório de menor energia, ambas as equipes refrigeraram seus dispositivos perto do zero absoluto usando criogenia.

 

Se você quiser gerar efeitos quânticos como superposições e emaranhamento nesses ressonadores, você precisa ser capaz de controlar seu comportamento quântico. Uma maneira de fazer isso é juntar os ressonadores a um objeto quântico cujo estado pode ser alternado à vontade, como um "bit quântico" de dois estados do tipo usado para construir computadores quânticos. Andrew Cleland, da Universidade da Califórnia, em Santa Bárbara, e seus colegas de trabalho conseguiram isso para uma folha microscópica de nitrato de alumínio. Outros estão esperando preparar os osciladores em estados de superposição e então observar como eles se desintegram quando se envolvem com o ambiente. O gênio Roger Penrose considerado o maior físico da atualidade e um dos homens mais importantes do mundo  criou: a interpretação de Penrose. Que é uma previsão feita por Sir Roger Penrose   sobre a relação entre a mecânica quântica e a relatividade geral. Penrose propõe que um estado quântico permaneça em superposição até que a diferença de curvatura espaço-temporal atinja um nível significativo A ideia de Penrose é inspirada na gravidade quântica, porque usa tanto as constantes físicas h E G. É uma alternativa à interpretação de Copenhague, que postula que a superposição falha quando uma observação é feita (mas é de natureza não objetiva), e a interpretação de muitos mundos, que afirma que os resultados alternativos de uma superposição são igualmente "reais". Enquanto a sua decoerência mútua impede interações observáveis ​​subsequentes.

 

A ideia de Penrose é um tipo de teoria do colapso objetivo. Para essas teorias, a função de onda é uma onda física, que experimenta o colapso da função de onda como um processo físico, com os observadores não tendo nenhum papel especial. Penrose teoriza que a função de onda não pode ser sustentada na superposição além de uma certa diferença de energia entre os estados quânticos. Ele dá um valor aproximado para essa diferença: uma massa de Planck no valor da matéria, que ele chama de "nível de 'um gráviton'". 

 

Ele então hipotetiza que essa diferença de energia faz com que a função de onda colapse para um único estado, com uma probabilidade baseada em sua amplitude na função de onda original, um procedimento derivado de uma mecânica quântica. O critério "nível de um-gráviton" de Penrose forma a base de sua previsão, fornecendo um critério objetivo para o colapso da função de onda.  Apesar das   dificuldades de especificar isso de forma rigorosa, ele propõe que os estados básicos nos quais o colapso ocorre são matematicamente descritos pelas soluções estacionárias da equação de Schrödinger-Newton.  

 

Trabalhos recentes indicam uma inter-relação cada vez mais profunda entre a mecânica quântica e a gravitação. Aceitando que as funções de onda são fisicamente reais, Penrose acredita que a matéria pode existir em mais de um lugar ao mesmo tempo. Em sua opinião, um sistema macroscópico, como um ser humano, não pode existir em mais de um lugar por um tempo mensurável, pois a diferença de energia correspondente é muito grande. Um sistema microscópico, como um elétron, pode existir em mais de um local por um tempo significativamente maior (milhares de anos), até que sua separação de curvatura espaço-temporal atinja o limite de colapso. Penrose especula que a transição entre os estados macroscópico e quântico começa na escala das partículas de poeira (cuja massa está próxima de uma massa de Planck).

 

Ele propôs um experimento para testar essa teoria, chamado FELIX (experiência em órbita livre com raios-X de interferometria a laser), em que um raio X no espaço é direcionado para um pequeno espelho e fissionado por um divisor de feixe.de dezenas de milhares de quilômetros de distância, com os quais os fótons são direcionados para outros espelhos e refletidos de volta. Um fóton atingirá o minúsculo espelho movendo-se em direção a outro espelho e moverá o minúsculo espelho para trás, e, de acordo com as teorias quânticas convencionais, o pequeno espelho pode existir em superposição por um período significativo de tempo. Isso impediria que qualquer fóton atingisse o detector. Se a hipótese de Penrose estiver correta, a superposição do espelho entrará em colapso em um local em cerca de um segundo, permitindo que metade dos fótons alcance o detector.

 

No entanto, como esse experimento seria difícil de organizar, uma versão de topo de tabela que usa cavidades ópticas para prender os fótons por tempo suficiente para alcançar o atraso desejado foi proposta.

 

- Fotos: Divulgação.

 

*   *  *

 

Novos Tempos:

 A Ciência acredita que a Alma tem que existir

A reencarnação existe, a consciência está contida no universo após a morte, é o que dizem cientistas especializados nessa questão.

 

Por Dante Villarruel*

Para Via Fanzine

08/06/2018

 

A teoria é baseada na famosa citação de Einstein, quando ele disse: "A energia não pode ser criada ou destruída, só pode ser mudada de uma forma para outra".

 

De acordo com os pesquisadores, a reencarnação EXISTE, e a consciência é apenas uma forma de energia que está contida em nossos corpos e é LIBERADA ao universo após a morte até que um novo hóspede seja encontrado.

 

Um novo livro intitulado ''Vida após a vida: uma investigação científica de memórias infantis de vidas anteriores'' - em inglês, escrito pelo Dr. Jim Tuccker indica que a reencarnação é real, graças à consciência ser energia no nível quântico, subatômico que está contido em nossos corpos durante a vida, e não faz parte deles.

 

O Dr. Tucker entrevistou 2.500 jovens que mostram sinais de que eles foram reencarnados - tais como ter memórias que eles nunca tinham experimentado ou ter cicatrizes ou marcas de nascença idênticas à pessoa que supostamente reencarnou.

 

Durante décadas, os cientistas lutaram para entender a consciência, permanecendo incapazes de identificar exatamente o que é.

 

Nos últimos dois anos, numerosos cientistas de renome mundial afirmaram que a mecânica quântica permite que a "consciência" viva depois da "morte".

 

Por exemplo, o Dr. Robert Lanza, médico americano e cientista, atualmente chefe da Astellas Global Regenerative Medicine, e diretor científico do Instituto Astellas de Medicina Regenerativa e Adjunto, cunhou a expressão "biocentrismo", que pressupõe que a consciência é lançado no universo através de partículas subatômicas após a morte.

 

O Dr. Tucker desenvolveu ainda mais essa teoria dizendo que essa corrente de energia pode encontrar um novo hospedeiro.

 

Em uma entrevista com o TNP, o Dr. Tucker disse: "Alguns cientistas importantes no passado, como Max Planck, que é o pai da teoria quântica, disseram que ele via a consciência como fundamental e que a matéria era derivada dela".

 

“Então, nesse caso, isso significaria que a consciência não seria necessariamente dependente de um cérebro físico para sobreviver, e poderia continuar após o cérebro físico e depois que o corpo morre.”

 

Evidência de que a consciência pode ser TRANSFERIDA?

 

Uma das pessoas que o Dr. Tucker entrevistou foi um garoto chamado James Leninger, que tinha dois anos de idade na época da entrevista. O menino estava obcecado com aviões e começou a ter pesadelos, onde ele estava em um acidente de avião.

 

O Dr. Tucker explicou: "Durante o dia, ele falou sobre esse acidente de avião e disse que ele tinha sido piloto e que ele tinha voado de um barco.". “E o pai dele perguntou-lhe o nome e disse Natoma. E ele disse que foi abatido pelos japoneses; que ele havia sido morto em Iwo Jima; e que ele tinha um amigo no barco chamado Jack Larsen. “Bem, acontece que havia um porta-aviões chamado USS Natoma Bay, que estava estacionado no Pacífico durante a Segunda Guerra Mundial. Na verdade, estava envolvido em Iwo Jima. E perdeu um piloto lá, um jovem chamado James Huston. O avião de James Huston bateu exatamente do jeito que James Leininger havia descrito - bateu no motor, explodindo em chamas, colidindo com a água e afundando rapidamente.

 

O Dr. Tucker concluiu: “Como na maioria desses casos, ele desapareceu quando tinha 5 ou 6 ou 7 anos, o que é típico. Mas certamente estava lá, bastante forte, por algum tempo. A consciência é criada em escala sub-atômica quântica através da energia que está constantemente contida no universo.

 

A teoria é baseada na famosa citação de Einstein, quando ele disse: "A energia não pode ser criada ou destruída, só pode ser mudada de uma forma para outra".

 

O Dr. David Hamilton disse que toda a consciência está e sempre esteve no universo através de partículas quânticas e, quando você nasce, é canalizada para um ser físico.Escrevendo para o site Heal Your Life, o Dr. Hamilton disse: "Acredito que cada um de nós existe antes de nascermos na Terra". Ele acrescentou: “Cada um de nós é consciência pura, atualmente focada em uma dimensão física.

 

“Acredito que o cérebro apenas afeta a consciência, da mesma forma que a qualidade da fiação na TV afeta o processamento do sinal e, portanto, a qualidade da imagem que você obtém.

 

“A TV não cria o programa e nem o cérebro cria a consciência. "Consciência é algo fundamental para a natureza - é costurado no próprio tecido da realidade.".A consciência transcende o tempo e o espaço, ele disse.  Ele acrescentou: “Se você começar com a suposição de que você existe como consciência pura, então você deve ter existido antes de você nascer. "Realmente, você está em todos os lugares e em todos os tempos!" O Dr. Robert Lanza compartilha uma teoria similar. Ele acredita que nossas mentes existem através da energia que está contida em nossos corpos e é liberada quando nossos seres físicos cessam em um processo que ele chama de "biocentrismo".

 

Como tal, quando nossos corpos físicos morrem, a energia de nossa consciência pode continuar em um nível quântico. O Dr. Lanza diz que “há um número infinito de universos e tudo o que poderia acontecer ocorre em algum universo”. Como resultado, ele teoriza que a consciência continua a existir em um universo paralelo.

 

O Dr. Lanza aponta para o princípio da incerteza - uma teoria de 1927 do físico alemão Werner Heisenberg, que diz que a velocidade e a posição de um objeto podem ser medidas ao mesmo tempo.

 

O cientista afirmou em um artigo que escreveu para o Huffington Post: “Considere o princípio da incerteza, um dos aspectos mais famosos e importantes da mecânica quântica. As experiências confirmam que ele está embutido no tecido da realidade, mas só faz sentido a partir de uma perspectiva biocêntrica”. Stuart Hameroff é uma figura mal-humorada - curta, redonda, com cabelos grisalhos e um rosto largo e gnômico. Sua voz é baixa - profunda e granular, retumbando com o peso de seus 70 anos. Por mais de duas décadas, ele dirige uma conferência científica sobre pesquisa da consciência. Ele aparece todos os dias usando jeans amarrotados e camisas de manga curta. O efeito é casual, beirando o desleixado. Mas de perto, ele está no comando, e para seus críticos, ele sai como combativo.

 

Hameroff é mais conhecido por servir como uma espécie de inseto nas áreas de neurociência e filosofia. Ele surgiu em 1994 das entranhas sem janelas do hospital do Arizona, onde ainda trabalha como anestesista para apresentar o que parecia - na época - algumas das ideias mais estranhas sobre o cérebro humano.

 

A maioria dos neurocientistas diz que os pensamentos nascem de células cerebrais chamadas neurônios. Hameroff sugere que a ação mais significativa acontece no incrivelmente pequeno nível quântico, onde partículas subatômicas como fótons e elétrons exibem um comportamento bizarro. A física quântica estimula a consciência, acredita ele.

 

Se Hameroff propusesse essas ideias, ele poderia ter sido ignorado, mas seu co-teórico era Sir Roger Penrose, uma figura estimada em física e matemática. Sua teoria, apelidada de "redução objetiva orquestrada", ou Orch-OR, sugere que estruturas chamadas microtúbulos, que transportam material dentro das células, fundamentam nosso pensamento consciente.

 

Mas o modelo de Penrose-Hameroff do que você chamaria de consciência quântica era um fator científico não-inicial. Os principais especialistas descartaram o novo modelo de imediato. Os efeitos quânticos, segundo as críticas, são notoriamente difíceis de serem mantidos em laboratório, exigindo temperaturas e blindagem ultrafinas para proteger contra a mais leve interferência. Os críticos dizem que os seres vivos são simplesmente “quentes, úmidos e barulhentos” para permitir que efeitos quânticos significativos persistam. Além do mais, argumentavam os neurocientistas, o modelo de Penrose-Hameroff não oferecia hipóteses testáveis.

 

A dupla discordou inequivocamente, produzindo mais artigos ao longo dos anos. Mas, embora a reputação de Penrose seja muito grande para destruir, Hameroff parecia encontrar o pé mais firme na cultura pop. Ele abraçou o apoio de Deepak Chopra, um autor e guru da Nova Era das teorias da consciência quântica. Ele também foi destaque em What the Bleep Do We Know?, um filme que irritou os cientistas por empurrar um misticismo quântico que sustenta a nossa existência de porcas e parafusos.

 

Ao longo do caminho, em 2006, Hameroff deu uma palestra que resumia sua relação com a comunidade científica. Em uma conferência chamada "Beyond Belief", que estava repleta de importantes luminares de várias disciplinas, ele apresentou suas teorias sobre tudo, desde a consciência até uma "espiritualidade" baseada na mecânica quântica. No final, o proeminente físico Lawrence Krauss falou em seu lugar no público. "Do ponto de vista da física", ele disse, "tudo o que você disse é um absurdo".

 

Muitos consideraram Hameroff absurdo. Mas apenas quatro anos depois, uma mudança estava em andamento. Em 2010, Hameroff foi convidado para falar em uma reunião menos pública, no campus do Google em Mountain View, na Califórnia. Sua apresentação sugeriu que ele poderia ter uma visão mais firme da realidade do que alguns podem ter pensado.

 

Hameroff e vários outros cientistas foram convidados por Hartmut Neven, pesquisador do Google em tecnologias de busca visual. Até então, os cientistas já estavam tentando explorar as leis da física quântica para construir computadores menores e mais inteligentes. E os biólogos começaram a suspeitar que a física quântica poderia ser importante para processos como a fotossíntese e a migração usando o campo magnético da Terra. Neven diz que estava interessado na pesquisa de Hameroff porque entender as eficiências do cérebro poderia trazer enormes economias para o Google.

 

"Eu acho que é bastante notável que o cérebro humano é capaz de realizar seus feitos incríveis em apenas uma colher de açúcar por dia", diz Neven.

 

Uma coisa curiosa aconteceu na viagem de Hameroff através dos campos cobertos de escárnio científico: os dados apareceram!

 

Os dados não são suficientes para confirmar a Orch-OR, mas as novas descobertas sugerem que algumas das afirmações de Hameroff são mais plausíveis do que se supunha anteriormente. Além disso, o microtúbulo - as estruturas minúsculas que Hameroff pensa que fazem as operações quânticas no cérebro - são subitamente um assunto quente. E dois pesquisadores estão descobrindo que o velho anestesista pode estar certo: a física quântica pode ser vital para a nossa consciência, cognição e a memória.

 

Apesar da posição controversa de Hameroff na comunidade científica, as conferências que ele organiza continuam a ser uma boa aposta para pesquisadores e filósofos da neurociência. Em sua primeira conferência de conscientização em Tucson, Arizona, em 1994, um jovem filósofo chamado David Chalmers - um australiano com jaqueta de couro, depois penteado por um longo e peludo fã de heavy metal - fez ondas com uma nova interpretação de uma antiga questão.

 

Chalmers argumentou que alguns problemas associados aos estudos cognitivos são relativamente “fáceis” de resolver. A maior parte do processamento de informações, como dirigir um carro, é mera computação. E para isso, os neurônios de disparo são suficientes. O "problema difícil", diz ele, é a existência da própria consciência. A mesma fiação em nosso cérebro nos permite desfrutar de comer uma maçã e também nos permite imaginar comer uma quando não há nenhuma maçã real por perto. A ciência não pode explicar precisamente como. Teorias já abundavam, e pesquisadores como o neurocientista Christof Koch - em parceria com Francis Crick, o co-descobridor da molécula de DNA - procuraram o que ele chamou de correlatos neurais da consciência.

 

Mas onde a maioria se apegou a entendimentos ortodoxos da física e da neurociência, Hameroff veio divulgando suas idéias mais extrovertidas.

 

Durante a Conferência da Ciência da Consciência de Tucson, em 2016, Hameroff foi tratado com o respeito de um organizador da conferência e também fez piadas ocasionais. Gorgos audíveis podiam ser ouvidos na plateia, por exemplo, quando Hameroff pegou o microfone e relatou o que acabara de ser apresentado à sua própria teoria.

 

Mas durante o almoço, em um dia particularmente quente no meio da conferência, Hameroff procurou um lugar à sombra e argumentou que ele simplesmente dá o melhor que consegue: seus críticos podem criticar suas sutilezas acadêmicas, diz ele, mas essencialmente eles Estão dizendo que ele perdeu sua carreira em uma tentativa errada de conduzir a neurociência a pura especulação e quantum.

 

"Roger ainda está a bordo", diz ele sobre Penrose. "Para ser honesto, nós nos sentimos como se estivéssemos andando bem alto."

 

Roger Penrose continua comprometido com o que a dupla co-publicou ao longo dos anos - a ciência teórica. Eles diferem da página. Penrose tem sido principalmente mãe sobre as implicações filosóficas de sua teoria. Hameroff especulou livremente sobre o que isso significa. Por exemplo, ele postulou que as experiências de quase morte podem refletir algo real: uma pós-vida quântica potencialmente de curta duração.

 

Quando chegou a hora de buscar uma educação superior, Hameroff já estava profundamente interessado no “problema mente-corpo” - em essência, o “problema difícil” de Chalmers antes de cunhar o termo.

 

Hameroff escolheu a escola de medicina, mas encontrar uma especialidade lhe escapou. Neurologia? Psiquiatria? Durante um estágio no Tucson Medical Center, o presidente do departamento de anestesiologia lhe disse que a anestesiologia era a chave para entender a consciência. Então Hameroff investigou, e sua carreira em anestesiologia rapidamente tomou forma.

 

Hameroff diz que um paciente sob anestesia exibe uma função cerebral relativamente normal, exceto uma coisa: a consciência. Os neurônios continuam disparando e até os sinais de dor percorrem suas rotas normais. Mas essa dor nunca é sentida, nunca experimentada. A ciência da anestesia está bem no cerne do problema difícil - permitindo que processos computacionais “fáceis” continuem enquanto elimina seletivamente a experiência subjetiva. Mas ninguém sabe bem como.

 

Logo no início de sua carreira, Hameroff suspeitava que os microtúbulos poderiam fornecer uma resposta. Os microtúbulos foram descobertos por acidente na década de 1960. Nas décadas seguintes, eles provaram estar entre as estruturas biológicas mais versáteis da natureza. A tubulina, uma proteína flexível, é montada em uma cadeia longa para criar microtúbulos. Esses tubos de 25 nanômetros de largura - milhares de vezes menores que um glóbulo vermelho - são encontrados em todas as células de plantas e animais.

 

Essas estruturas cilíndricas são compostas de dois tipos de proteína tubulina - apelidada de alfa e beta - que se ligam em uma única unidade. Essas unidades se montam em correntes, formando o microtúbulo. Encontrados em todas as células vegetais e animais, os microtúbulos servem a uma variedade de propósitos, desde estruturas de suporte até correias transportadoras, e talvez até mesmo a sede da consciência.

 

Os microtúbulos atuam como o citoesqueleto crucial, apoiando a estrutura das células vivas; como correias transportadoras, movendo componentes químicos de uma célula para outra; e como motores, assumindo diferentes formações e dividindo cromossomos. Durante a divisão celular, os microtúbulos movimentam os cromossomos de uma extremidade da célula para a outra e, então, posicionam os cromossomos nas novas células filhas. Os microtúbulos também entram em ação do lado de fora das células, formando cílios e flagelos que permitem o movimento das células. Isso faz com que essas estruturas sejam algo como os Transformers da biologia.

 

Hameroff chegou a acreditar que o microtúbulo desempenha um papel determinante nos efeitos da anestesia - na consciência. Ele aponta para o paramécio unicelular como prova. "O paramécio não tem sistema nervoso central", diz ele. “Sem cérebro, sem neurônios, mas nada ao redor, encontra comida, encontra um parceiro e evita o perigo. Parece fazer escolhas e definitivamente parece processar informações”.

 

Organismos unicelulares como este paramécio parecem processar informação mesmo sem cérebro ou neurônios. Hameroff acha que os microtúbulos podem explicar como.

 

Como? Ou mais para o ponto de Hameroff, onde? Em que parte do paramécio esse tipo rudimentar de cognição ocorre? Hameroff acreditava que poderia encontrar as respostas na única estrutura interna do paramécio: os microtúbulos, o citoesqueleto do paramécio. E como essas são estruturas em nanoescala, ele também começou a pensar que a física quântica poderia ter um papel importante. Mas durante toda a década de 1980, sua pesquisa não chegou a lugar algum em termos de reconhecimento público. Então, numa noite de 1990, ele se sentou para ler o livro de Penrose, The Emperor's New Mind, um surpreendente best-seller que percorre a física, cosmologia, matemática e filosofia antes de marcar uma parada final na consciência.

 

Em suas páginas finais, Penrose se pergunta como os neurônios de disparo geram experiência. Ele opina que a física quântica pode ser necessária para entender a consciência.

 

Mas onde no corpo - um lugar inóspito para perturbações quânticas delicadas - tais acontecimentos poderiam acontecer? Hameroff sentiu uma conexão imediata com Penrose. E, claro, ele achava que os microtúbulos continham a resposta.

 

De longe, os dois pareciam um par estranho: Penrose é um dos cientistas mais respeitados do último meio século, e seu trabalho em cosmologia e relatividade geral lhe rendeu grandes honrarias. Hameroff era relativamente desconhecido, gritando sobre uma estrutura biológica obscura. Mas dentro de alguns anos, eles foram coautores de artigos juntos, e atraindo o desprezo de uma geração de colegas cientistas. Em suma, A Teoria Orch-OR propõe que a consciência se origine de microtúbulos e ações dentro dos neurônios, ao invés das conexões entre os neurônios. Bata uma bola de tênis com uma raquete, e depois você pode usar a física tradicional para prever onde ela está em qualquer ponto específico. Mas no reino quântico, tais expectativas não funcionam assim. Os movimentos são desconhecidos até serem observados, de acordo com a interpretação tradicional da mecânica quântica. Físicos referem-se a esta observação final, que determina o que aconteceu, como uma onda "entrando em colapso" em um único estado.

 

Em sistemas quânticos dentro do neurônio, Hameroff e Penrose argumentam que é cada colapso da função de onda que produz um momento consciente.

 

HAMEROFF ROGER PENROSE E HARMUT NEVEN DO GOOGLE

 

Hameroff e Penrose foram culpados de invocar um mistério para resolver outro: não entendemos a consciência, e não entendemos a física quântica, então talvez eles se explicam mutuamente?

 

Então a Orch-OR foi e permanece vulnerável ao ataque - e muitos o fazem com tremendo entusiasmo. Duas décadas atrás, a neuro-filósofa Patricia Churchland e o físico Max Tegmark estavam entre os que lançaram amplas franquias. Hameroff e Penrose responderam, e Hameroff publicou uma lista de 20 previsões testáveis produzidas pela Orch-OR.

 

No entanto, a teoria maior serve como uma distração de algumas das idéias de Hameroff: que a física quântica pode desempenhar um papel não trivial na cognição e na consciência humana e que os microtúbulos - atividade dentro do neurônio - poderiam abrigar esses acontecimentos quânticos.

 

"Se você tivesse especulado nessa direção, digamos, 10 anos atrás, você teria sido rotulado como um maluco", diz Neven, do Google.

 

Essas estruturas cilíndricas são compostas de dois tipos de proteína tubulina - apelidada de alfa e beta - que se ligam em uma única unidade. Essas unidades se montam em correntes, formando o microtúbulo. Encontrados em todas as células vegetais e animais, os microtúbulos servem a uma variedade de propósitos, desde estruturas de suporte até correias transportadoras, e talvez até mesmo a sede da consciência.

 

Mas pesquisadores descobriram recentemente que efeitos quânticos são importantes para certos processos biológicos, como a fotossíntese. Quando um fóton atinge um elétron em uma folha, o elétron o entrega a outra molécula apelidada de centro de reação, que converte essa luz em energia química para alimentar a planta. Os cientistas sempre pensaram que o processo parecia quase eficiente demais, porque muito pouco excesso de energia é perdido no processo.

 

Então, em 2007, os pesquisadores começaram a suspeitar que a física quântica estivesse por trás dessa eficiência. O elétron poderia usar o efeito quântico da superposição, onde uma partícula pode estar em dois lugares ao mesmo tempo, para testar várias rotas até o centro de reação onde ocorre a fotossíntese, e tomar a mais eficiente. O conceito ainda não está provado, mas ganhou força. Neven diz que os cientistas agora são cuidadosos para não descartar tais idéias de imediato.

 

Teoria Orch-OR - Redução objetiva orquestrada"

 

Essa teoria da consciência quântica desenvolvida por Stuart Hameroff e Sir Roger Penrose sugere que pequenas estruturas celulares chamadas microtúbulos fundamentam o pensamento consciente.

 

O cérebro humano está repleto de células chamadas neurônios que se conectam através de redes de axônios e dendritos. Estes passam sinais através de pequenos espaços chamados lacunas sinápticas. A visão clássica diz que o pensamento nasce dessas conexões entre os neurônios.

 

Orch-OR, por outro lado, sugere que a consciência se origina de interações quânticas nos microtúbulos dentro de cada célula.

 

Então, o que é redução objetiva? A mecânica quântica tradicional diz que um sistema físico não tem propriedades definidas até que seja observado - um ato conhecido como o colapso de uma função de onda. Por exemplo, no clássico experimento mental de Erwin Schrödinger, um gato em uma caixa está morto e vivo - conhecido como superposição - até ser observado como um ou outro. Então, uma observação, ou a própria consciência, faz com que a onda entre em colapso. OR propõe o oposto: o colapso dá origem à consciência.

 

Uma partícula existe em vários lugares ao mesmo tempo - superposição - até que seja observada.

 

Por exemplo, em um artigo recente da Nature Physics, o físico Neill Lambert, do Instituto de Ciência Avançada do Japão, destacou que a nova pesquisa de fotossíntese é notável apenas por sugerir que efeitos quânticos podem ocorrer em sistemas biológicos à temperatura ambiente.

 

E, mais recentemente, Rod Eckenhoff, pesquisador da Universidade da Pensilvânia e crítico de Hameroff, deu aos girinos anestésicos para descobrir a que moléculas eles se ligam. Sua equipe descobriu que as proteínas tubulinas estavam entre elas, e então descobriu que se um tipo de agente reverso fosse administrado - um medicamento estabilizador de microtúbulos - os efeitos anestésicos também o eram. Ele continua sendo um crítico das teorias "especulativas" de Hameroff, mas diz que sua pesquisa sugere que os microtúbulos podem desempenhar "algum papel" na consciência.

 

No entanto, Hameroff permanece controverso. Koch, o pesquisador do cérebro e especialista em consciência, se recusou a comentar, dizendo que ele não quer ser o "crítico eterno" a quem todo mundo vai para as quedas da teoria de Hameroff-Penrose. Mas alguns estão chegando por aí.

 

"Eu sempre fui bastante cético em relação às afirmações de Stuart sobre os microtúbulos", diz Anthony Hudetz, neurocientista do departamento de anestesiologia da Universidade de Michigan. “Mas agora há dados. E tenho que dizer que acho que Stuart tem algum impulso agora.

 

Hudetz vê os microtúbulos como um bom mecanismo potencial para explicar a anestesia. "Tenho a sensação de que toda essa teoria dos microtúbulos amadureceu muito bem", diz ele. Para Hudetz, a chave daqui para frente é testar se os eventos moleculares dentro dos microtúbulos realmente se relacionam com os eventos quânticos, como propõe Hameroff.

 

E agora, dois cientistas trabalhando independentemente um do outro, mas ambos abertamente inspirados por Hameroff, estão levando a pesquisa sobre microtúbulos a um nível totalmente novo.

 

Anirban Bandyopadhyay

 

Anirban Bandyopadhyay, um físico que estuda cérebros artificiais e naturais, aplica correntes a microtúbulos para ver como reagem.

 

Anirban Bandyopadhyay resumiu sua pesquisa em uma palestra na conferência Science of Consciousness de 2016 de Hameroff. Com um metro e oitenta de altura, cabelos negros e escuros e um sorriso largo e alegre, Bandyopadhyay gosa de um bom emprego para um cientista de 40 e poucos anos, liderando seu próprio grupo de pesquisa no Instituto Nacional de Ciência dos Materiais (NIMS) no Japão. Como físico, estudou o funcionamento interno de cérebros naturais e artificiais. Para entender a função cerebral, Bandyopadhyay acredita que os cientistas devem entender o funcionamento dentro do neurônio, incluindo o microtúbulo.

 

A visão convencional é que os neurônios disparam quando um canal dentro da membrana celular se abre, inundando o neurônio com íons carregados positivamente. Uma vez que um limiar específico é atingido, um sinal elétrico percorre o axônio - as fibras nervosas dentro do neurônio - e o neurônio dispara. Os axônios são longos fios que conectam os neurônios a outras células. E dentro de cada axônio há um feixe de nanofios, incluindo o microtúbulo.

 

Bandyopadhyay descobriu que ele poderia aplicar uma dessas cargas específicas ao microtúbulo, fazendo com que a atividade se acumulasse no neurônio. Permitindo que a corrente continue, ele pode fazer o neurônio disparar ou - cortando o sinal - parar de disparar completamente.

 

Ele diz que esse feixe de nanofios ressoa como uma corda de violão, disparando milhares de vezes mais rápido que a atividade normal em um neurônio. O neurônio, ele pensou, ao contrário de todo entendimento científico atual, não era a causa essencial, ou primeira, do processo de pensamento humano.

 

"Os neurocientistas precisam ir mais fundo - no microtúbulo", diz ele.

 

Para Bandyopadhyay, a ênfase da moderna ciência do cérebro no neurônio é equivocada. Às vezes, ele se refere à neurociência como algo semelhante à dermatologia.

 

"O neurônio é a pele", diz ele. "É importante, sim, mas não tudo". O trabalho de Bandyopadhyay em 2013 sobre o microtúbulo exigiu a montagem de um microscópio especial e a contratação de uma empresa externa para criar uma agulha com um ponto de 1 por 1 nanômetro - o menor já construído, diz Bandyopadhyay. Sua equipe usou para espiar dentro do microtúbulo com precisão incrível.

 

E Bandyopadhyay inseriu a agulha em um neurônio de rato para visualizar o microtúbulo. Enquanto o fazia, monitores em uma das paredes da sala exibiam imagens do menor nível de biologia animal. O próximo conjunto de experimentos foi aplicar várias cargas elétricas e observar a "pele" do neurônio, assim como o interior do microtúbulo. No começo, nada aconteceu. Mas quando ele começou a aplicar cargas específicas de energia ao microtúbulo, ele respondeu, vibrando e conduzindo a eletricidade. Isso era curioso e excitante.

 

Um microtúbulo é composto de muitas subunidades individuais. Se eles operassem de uma maneira puramente clássica, como isoladores - como madeira, vidro e outros materiais comuns que impedem a corrente elétrica de fluir livremente - a quantidade de resistência através do microtúbulo deveria aumentar. Mas Bandyopadhyay encontrou algo muito diferente quando aplicou acusações específicas de corrente alternada. Os níveis de resistência aumentaram em um fator de 1 bilhão. O microtúbulo estava agindo como um semicondutor, um dos desenvolvimentos mais importantes em eletrônica. Ele ficou parado maravilhado com seus próprios resultados.

 

“Quando você obtém resultados como esse,” ele diz, “você está com medo. Estou errado de alguma forma?

 

Mas ele verificou, mesmo tendo colegas do lado de fora de seu laboratório no NIMS, examinando seus resultados. Em experimentos subsequentes, ele viu que essa atividade de condução no microtúbulo precedia o disparo neuronal, ou no nível da membrana. Sua pesquisa em microtúbulos apareceu na revista Biosensors and Bioelectronics. E ele tem outro estudo ainda sob revisão por pares.

 

As descobertas ainda precisam ser replicadas por outros cientistas. Mas aqueles que divulgam as descobertas de Bandyopadhyay são filosóficos sobre sua posição.

 

"Se você está procurando uma ciência de ponta, precisa ir ao limite do que é conhecido", diz David Sonntag, um toxicologista que trabalhou anteriormente em Tóquio para a ala de pesquisa e desenvolvimento da Força Aérea dos EUA e ajudou a financiar algumas das pesquisas de Bandyopadhyay.

 

“Se você tomar um rumo errado”, ele diz, “você encontrará seu vizinho louco do lado de fora, a ciência marginal. A questão é entender quando você está no ponto de bifurcação. Quando a franja se torna a fronteira?

 

Por enquanto, Bandyopadhyay permanece claramente à margem. Mas ele trouxe algo novo para o debate: um experimento que pode ser replicado, ou não, e uma perspectiva diferente sobre Hameroff.

 

Ele tem o cuidado de se distanciar da maior teoria da consciência de Hameroff. "Isso não é problema meu", diz ele. Ainda assim, ele descreve Hameroff como pai de sua própria pesquisa. "Esse homem estava falando sobre microtúbulos em 1982", diz ele. “Só de pensar neles, incapaz de estudá-los como eu, ele sabia e tão à frente de todos os outros. Eu me perguntei: "Que tipo de cérebro ele tem?".

 

Há também outro cientista muito mais experiente trabalhando na mesma linha de pesquisa e vendo resultados dramáticos em relação ao microtúbulo.

 

Jack Tuszynski, biofísico da Universidade de Alberta, é um colaborador de longa data da Hameroff que cria remédios contra o câncer. Suas últimas descobertas sugerem que os microtúbulos têm propriedades condutivas interessantes, mas indicam que eles também poderiam ser chamados de “memristores”. O memristor é o muito procurado quarto elemento em um circuito elétrico, teorizado pela primeira vez por Leon Chua, engenheiro elétrico da Universidade. da Califórnia, Berkeley.

 

Chua viu algo óbvio. Os três elementos de circuito existentes - resistor, capacitor e indutor - dependem das relações entre pares que controlam como a eletricidade flui, como ela é armazenada e como ela se modifica ao passar por um circuito:

• resistor (tensão + corrente)

• capacitor (tensão + carga)

• indutor (fluxo magnético + corrente)

 

Ao estudar os pares, Chua teorizou que deveria haver um quarto elemento de circuito governando a relação entre o par "ausente" - carga e fluxo. Chua cunhou o termo memristor, reproduzindo as palavras memória e resistor, e daí seu trabalho era estritamente matemático. Se tal elemento de circuito existisse, o que faria? As equações de Chua sugeriam que a resistência elétrica de um memristor, ou condutividade, não seria constante, como uma lâmpada, mas dinâmica, e determinada pela história da corrente que fluía através do dispositivo.

 

Qual é o grande problema? Nos transistores, qualquer interrupção no fluxo de elétrons resulta em perda de dados. Memristors, no entanto, incorporam tanto o fluxo de elétrons e íons - átomos carregados eletricamente.

 

Por se lembrarem da cobrança que anteriormente passava pelo material, as informações poderiam ser mantidas mesmo quando desligadas. Nos computadores, a inovação significa não mais reinicializar. Os computadores se ligariam como lâmpadas, e os discos rígidos se tornariam coisa do passado.

 

Os circuitos elétricos usam quatro variáveis fundamentais - corrente, tensão, carga e ligação de fluxo magnético. Relacionamentos entre essas variáveis levaram aos componentes clássicos de um circuito - resistor, capacitor, indutor - com exceção de um pareamento: carga + fluxo. O memristor preenche esse buraco, criando um quarto elemento de circuito que funcionaria como um resistor com memória.

 

A corrida está em andamento para construir chips memristor a um custo escalável para computadores de consumo, e por uma boa razão: Memristors exigem talvez 1 por cento da energia de um chip padrão. E enquanto os chips de computador padrão são limitados ao código binário de 0s e 1s, os memristores lidam com unidades fracionais de informação - um desenvolvimento considerado fundamental na construção de computadores que se comportam como o cérebro humano.

 

Tuszynski não estava familiarizado com memristors até que conheceu Chua em uma conferência de 2015 na Índia. "Acho que os microtúbulos são memristores", disse Chua, revelando um interesse de longa data no trabalho de Hameroff. Chua ficou particularmente impressionado, diz ele, quando certa vez ouviu Hameroff apontar que os microtúbulos são onipresentes por natureza, enquanto os neurônios não são. Esse insight - realmente, uma simples declaração de fato - pareceu fundamental para Chua. "Todos esses sistemas biológicos envolvem-se em um tipo de processamento de informações", diz ele. "Então, como eles fazem isso?". Ele achava que Hameroff encontrara a resposta em microtúbulos.

 

Tuszynski é muito diferente de Hameroff, seu antigo colaborador de pesquisa. Stolid e prático, ele publicou mais de 400 artigos em publicações peer-reviewed, labutando nos campos da terra da medicina de precisão e biologia computacional. "Stuart, eu acho, é muito propenso a especulação", diz ele. “Em muitos aspectos, ele é seu pior inimigo e seria melhor se ele se limitasse um pouco. Mas Stuart é um gênio. Seu trabalho em microtúbulos, antes mesmo de se envolver com Penrose, é brilhante, e é a razão pela qual eu trabalho em microtúbulos hoje”.

 

Para testar a teoria dos memristores, a equipe de Tuszynski encheu um prato com microtúbulos, proteínas tubulinas e uma solução tampão, depois adicionou eletricidade. Ao longo de muitas semanas, ele encontrou um resultado fascinante. Quanto mais ele substituiu a solução-tampão por mais microtúbulos, melhor foi a condutância.

 

"A condutância aumentou em duas ou três vezes com o aumento da presença de microtúbulos", diz Tuszynski, sugerindo que os microtúbulos eram melhores em conduzir energia do que a solução tampão.

 

Além disso, ele encontrou o efeito memristor da assinatura: Quando ele inverteu o fluxo de eletricidade, como em uma corrente alternada, a eficiência da condutância aumentou, como se o microtúbulo tivesse se lembrado da corrente que anteriormente passou por ele.

 

O laboratório de Tuszynski publicou um artigo no ano passado sobre as propriedades condutoras dos microtúbulos na Nature Scientific Reports, e está preparando um trabalho sobre microtúbulos como memristores. Se esses resultados se mantiverem, ele poderá apoiar o caso de Hameroff.

 

O REINO QUÂNTICO

 

Na última manhã da conferência em Tucson, Hameroff lentamente arruma uma mala para o saguão e se acomoda em uma espreguiçadeira para cuidar de mais alguns deveres administrativos.

 

"Acho que correu bem", diz ele. “As pessoas estão me dizendo que gostaram''. Sendo esta uma produção de Hameroff, houve uma quantidade razoável de combate. Chalmers acusou Hameroff de levar a conferência longe demais para o reino quântico. Hameroff tem uma resposta pronta. Ele foi capaz de incluir tantas sessões de conferência orientadas para o quantum, diz ele, porque a biologia quântica é um campo em crescimento.

 

Claro, nada disso é para dizer que Hameroff ganha esse debate. Ele ainda tem que reformular a franja como fronteira, e ele pode . Mas neste momento, com o sucesso científico sendo em parte uma simples função de matemática - é uma idéia ganhando ou perdendo adeptos? - ele está claramente subindo, e talvez isso nunca seja tão aparente como quando ele se levanta para sair.

 

Com uma mão no cabo da bagagem, ele é imediatamente parado. Hudetz, o anestesiologista que uma vez desprezou Hameroff, vai dizer oi. Ele diz a seu anfitrião, com aparente seriedade: “Foi uma conferência muito boa, Stuart. Eu tive um grande momento."

 

Hameroff agradece a ele. Eles brincam um pouco, e Hudetz se vira para ir embora. "Você sabe", diz Hameroff, parando-o, "você deveria fazer algumas pesquisas sobre microtúbulos".

 

"É engraçado você dizer isso", Hudetz responde. “Porque estamos falando sobre isso no meu laboratório. Há algum interesse. Nós podemos apenas fazer isso".

 

* Com informações da Discover Magazine.

 

- Ilustrações: Divulgação.

 

 

 

Ir para a página principal

 

AEROVIA ARQUEOLOVIA ASTROVIA DORNAS DIGITAL ITAÚNA FANZINE J.A. FONSECA UFOVIA VIA FANZINE

          

© Copyright, Pepe Arte Viva Ltda.

Motigo Webstats - Free web site statistics Personal homepage website counter